top of page
BLEE Cover Site.jpeg

האתגרים

אתגר עייפות בקרב נהגי רכב כבד

רקע

תאונה בה מעורבת משאית היא תאונה שבמקרים רבים תהיה קשה ואף קטלנית. מצב בו משאית השוקלת עשרות טונות פוגעת ברכב אחר משולה לטנק אשר מפלס דרכו בשדה הקרב.  הרכבים או חס וחלילה הולכי הרגל הנמצאים במסלול של המשאית פשוט יוטחו מהכביש או במקרה הגרוע יותר יימחצו על ידי המשאית.

מעורבות רכב כבד בתאונות דרכים

משאיות עד 34 טון, מעורבות בתאונות דרכים קטלניות פי 3 יותר מאשר כלי רכב פרטי, ואילו משאיות שמשקלן עולה על 34 טון ואוטובוסים מעורבים בתאונות קטלניות פי 6 יותר מאשר כלי רכב פרטי.

עייפות בקרב נהגי משאיות

• נהגים‭ ‬מקצועיים‭ ‬מהווים‭ ‬קבוצת‭ ‬סיכון‭ ‬לנהיגה‭ ‬תחת‭ ‬עייפות‭, ‬המגבירה‭ ‬משמעותית‭ ‬את‭ ‬הסיכוי‭ ‬למעורבות‭ ‬בתאונת‭ ‬דרכים‭.‬


• הסיבות‭ ‬לשעות‭ ‬העבודה‭ ‬הארוכות‭ ‬של‭ ‬הנהגים‭ ‬המקצועיים‭ ‬ולאי‭ ‬אכיפת‭ ‬זמני‭ ‬המנוחה‭, ‬הן‭ ‬בעיקר‭ ‬כלכליות‭, ‬והן‭ ‬דוחקות‭ ‬הצידה‭ ‬את‭ ‬שיקולי‭ ‬הבטיחות‭ ‬בדרכים‭.‬


• נתוני‭ ‬ה‭-‬ETSC‭ ‬מצביעים‭ ‬על‭ ‬כך‭ ‬שעייפות‭ ‬מהווה‭ ‬גורם‭ ‬משמעותי‭ ‬ב‭-‬20%‭ ‬מהתאונות‭ ‬של‭ ‬נהגים‭ ‬מקצועיים‭, ‬וכי‭ ‬50%‭ ‬מנהגי‭ ‬המשאיות‭ ‬מדווחים‭ ‬כי‭ ‬נרדמו‭ ‬על‭ ‬ההגה‭.‬

תיאור האתגר

אתגר עייפות בקרב נהגי רכב כבד מתמקד במציאת פתרון טכנולוגי לניטור מצב הערנות של נהגי רכב כבד והתראה לנהג ולגורם פיקוחי כגון המעסיק.

נתונים וקישורים חיצוניים 

1  2  3  4  5

תוצרים מבוקשים

תוצר מבוקש עבור אתגר זה יכלול הוכחת היתכנות של הפתרון - הצגת שלב ראשוני של מערכת או אפליקציה אשר מדגימים את החידוש. כאן נמליץ על שילוב היכולות של הענן של אורקל בצורה.

קריטריונים להערכה

רלוונטיות

• האם‭ ‬הפתרון‭ ‬מפחית‭ ‬את‭ ‬שיעור‭ ‬נהגי‭ ‬הרכב‭ ‬הכבד‭ ‬הנוהגים‭ ‬במצב‭ ‬של‭ ‬עייפות‭?‬

• האם‭ ‬הפתרון‭ ‬מוריד‭ ‬את‭ ‬כמות‭ ‬התאונות‭ ‬במעורבות‭ ‬רכב‭ ‬כבד‭ ‬הנגרמות‭ ‬כתוצאה‭ ‬מעייפות‭ ‬הנהגים‭?‬

 

ישימות

• האם‭ ‬ניתן‭ ‬באופן‭ ‬ריאלי‭ ‬לפתח‭ ‬את‭ ‬הטכנולוגיה‭ ‬בזמן‭ ‬קצר‭ ‬יחסית‭ ‬בעזרת‭ ‬הכלים‭ ‬הקיימים‭?‬

• אם‭ ‬קיים‭ ‬פיתוח‭ ‬טכנולוגי‭ ‬נדרש‭, ‬מה‭ ‬מידת‭ ‬המורכבות‭ ‬שלו‭?‬

 

חדשנות

• עד‭ ‬כמה‭ ‬הרעיון‭ ‬יצירתי‭ ‬ומעניין‭?‬

• האם‭ ‬יש‭ ‬ברעיון‭ ‬מרכיבים‭ ‬של‭ ‬שיבוש‭ (‬disruption‭)?‬

 

תחושת‭ ‬בטן

• האם‭ ‬אפשר‭ ‬לדמיין‭ ‬את‭ ‬הרעיון‭ ‬בשימוש‭ ‬יומיומי‭ ‬של‭ ‬המשתמש (ארגון או משתמש קצה?)

• האם‭ ‬הצוות‭ ‬הצליח‭ ‬לשכנע‭?‬

השותפים שלנו

אתגר אופניים חשמליים

כיצד ניתן להפחית את כמות תאונות הדרכים במעורבות אופניים חשמליים

רקע

היקף השימוש באופניים חשמליים גדל בשנים האחרונות בשיעורים ניכרים ובד בבד נרשמה עלייה של מאות אחוזים במספר הנפגעים בתאונות במעורבות אופניים חשמליים. 
השימוש בכלי רכב דו גלגלי בכלל, ובאופניים חשמליים בפרט, התרחב מאד בשנים האחרונות בערים גדולות בארץ ובעולם והתחזיות מצביעות על פוטנציאל גידול חד בשנים הבאות. בישראל, האופניים החשמליים נפוצים בעיקר בקרב בני נוער, אך בדומה למדינות אחרות הם תופסים תאוצה גם בקרב אוכלוסייה בוגרת יותר. 
ההערכות כיום הן כי בכבישי ומדרכות ישראל נעים כ-200,000 זוגות אופניים חשמליים. השימוש באופניים ככלי תחבורה ובכלל זה באופניים חשמליים הינו מהלך, היכול לתרום לשיפור הבטיחות, להקטנת העומס בכבישים ולהפחתת זיהום האוויר. בד בבד, מדובר בכלי אשר בשימוש לא נכון יכול לגרום פגיעות חמורות לרוכבים וליתר משתמשי הדרך. 
זאת ועוד, בני הנוער "לומדים" באמצעות האופניים החשמליים תרבות רעה וחסרת בטיחות כמשתמשי דרך (אי ציות לרמזור אדום, רכיבה על המדרכה וסיכון הולכי רגל וכדומה), דבר שעלול להשתרש בהתנהגותם כמשתמשי דרך בגירים וכנהגים.

תמונת מצב היפגעות

בשנים 2016-2013 נהרגו 13 רוכבי אופניים חשמליים, 10 מתוכם נהרגו בשנת 2016. בהתאם לנתוני משטרת ישראל, בשנים אלו נפצעו קשה 137 רוכבי אופנים חשמליים ו-564 רוכבים נפצעו קל. חשב לציין כי קיים תת דיווח למשטרה בנוגע לתאונות בהן מעורבים אופניים ואופניים חשמליים, על כן יש לקחת בחשבון שנתונים אלו חלקיים. 
%44 מקרב הרוכבים המאושפזים בשנת 2016 הינם נפגעי ראש, הדבר מצביע כנראה על רכיבה ללא קסדה.

המצב הקיים

כיום החוק מחייב את רוכבי האופניים החשמליים לרכוב בשבילי אופניים ייעודיים, כאשר באם לא קיים שביל על הרוכבים לרכוב בכביש. בפועל במרבית הערים לא מספיק שבילים וגם היכן שיש קיימת בעיה של רציפות. המצב הינו שמחד הנסיעה בכביש מסכנת את הרוכבים לאור הקונפליקט הטבעי עם עלי הרכב ומאידך רכיבה על המדרכה הינה בטיחותית יותר לרוכבים אך אסורה על פי חוק ומסכנת את הולכי הרגל. בעיה נוספת הינה ילדים ובני נוער אשר לא אמורים לרכוב (החוק מתיר רכיבה על אופניים חשמליים מגיל 16 בלבד) אך בפועל רבים רוכבים ופעמים רבות בכביש ללא כל הכשרה או ניסיון.

תיאור האתגר

אתגר אופניים חשמליים מתמקד בנושא של דרכים בטוחות בעיר. היכן ומתי לסוע ולמה לשים לב. 
המטרה המרכזית באתגר היא יצירה של הפרדה מיטבית בין שלושה קהלים:

רוכבי האופניים החשמליים
הולכי הרגל
נהגי הרכב
אמנם לא ניתן ליצור הפרדה מוחלטת לאור מגבלות התשתית והחוק

אך המטרה היא מניעה אופטימלית של הקונפליקט בין הקהלים הללו.

תוצרים מבוקשים

תוצר מבוקש עבור אתגר זה יכלול הוכחת היתכנות של הפתרון - הצגת שלב ראשוני של מערכת או אפליקציה אשר מדגימים את החידוש. כאן נמליץ על שילוב היכולות של הענן של אורקל בצורה.

הערות

הפתרון צריך להתחשב גם בעניין היסח הדעת ולא ליצור מצב בו נפגמת יכולת הריכוז של הרוכב, לדוגמה עקב הסטת מבט או הקטנת המשאב הקוגניטיבי המופנה לרכיבה.
שילוב אלמנט נוסף – כפי שצויין אחד הגורמים המרכזיים לפגיעות קשות וקטלניות הוא אי חבישת קסדה, שילוב של אמצעי לעידוד השימוש בקסדה כחלק מהפתרון יהווה יתרון/חיזוק

קריטריונים להערכה

רלוונטיות
האם הפתרון תורם באופן ממשי לרכיבה בטוחה יותר?
האם הפתרון מוריד את כמות הנפגעים ברכיבה באופניים חשמליים?
האם הפתרון מעלה את רמת הסיכון לאוכלוסייה אחרת (לדוגמה מפנה רוכבים למדרכה ומסכן הולכי רגל)

 

ישימות
האם ניתן באופן ריאלי לפתח את הטכנולוגיה בזמן קצר יחסית בעזרת הכלים הקיימים?
אם קיים פיתוח טכנולוגי נדרש, מה מידת המורכבות שלו?
האם הפתרון רלוונטי לכלל הרוכבים או לקהל פרטני בקהילת הרוכבים
עלות?? – מדובר בכלי שעולה בממוצע 3000 שקלים – האם הפתרון אמור להיות תחום מבחינת עלות למשתמש הקצה?

 

חדשנות
עד כמה הרעיון יצירתי ומעניין?
האם יש ברעיון מרכיבים של שיבוש (disruption)?

 

תחושת בטן
האם אפשר לדמיין את הרעיון בשימוש יומיומי של המשתמש (ארגון או משתמש קצה)?
האם הצוות הצליח לשכנע

אתגר היסח דעת

רקע

הפיתוי העומד בפני משתמשי הדרך  להשתמש במגוון הפונקציות, שמציעות טכנולוגיות מתקדמות בזמן נהיגה , רכיבה והליכה הוא גבוה מאוד. פונקציות רבות בטלפונים חכמים, בעלי יכולות מתקדמות ומגוון שימושים (לדוגמא, הקלדת וקריאת טקסט מכל סוג, פעילות ברשתות חברתיות, חיפוש מידע, גלישה באינטרנט), נוספו לפונקציות ה"מסורתיות": שיחה ומסרונים. פונקציות אלו מביאות רובן ככולן להיסח דעת קוגניטיבי וחלקן מביאות בנוסף גם להיסח דעת חזותי, שמיעתי ופיזי. 
להיסח הדעת של נהגים הנגרם משימוש בטלפון חכם השפעה שלילית על הבטיחות בדרכים. היסח הדעת זה מהווה גורם עיקרי (בנוסף למהירות ואלכוהול) להתרחשותן של תאונות דרכים קטלניות וקשות.

חקיקה

כיום, החוק בישראל ובמרבית מדינות העולם המערבי מתייחס בעיקר לשני השימושים ה"מסורתיים" של הטלפון החכם: 
שיחות (ישן יותר) 
מסרונים
שיחות - בישראל, כמו ברוב המדינות המובילות, כאשר הרכב בתנועה מותר לשוחח בטלפון הנייד בתנאי שהטלפון נמצא במתקן קבוע (דיבורית hands-free) ובנוסף יש איסור גורף על שליחת וקריאת מסרונים (תקנה 28 (ב)). 


תיאור האתגר

אתגר היסח דעת מתמקד במציאת פתרון טכנולוגי למזעור השימוש הלא בטיחותי בטלפונים חכמים בעת הנהיגה.

קהלי יעד

על הפתרון לפנות לכלל הציבור זאת תוך מתן התייחסות מיוחדת לקהלי יעד בסיכון:  
נהגי רכב ציבורי ורכב כבד – פוטנציאל ההיפגעות בתאונה בה מעורב רכב ציבורי/כבד גבוה באופן משמעותי

בהשוואה לרכב פרטי.
נהגים צעירים - מועדים יותר להיסח דעת עקב שימוש מאסיבי בטלפונים חכמים. 
מעבידים/מקומות עבודה – אין מדובר בקהל בסיכון אולם מדובר בקהל "שבוי" המאפשר גישה מרוכזת ובעלת אפקטיביות לציבור גדול של נהגים ולכן יש לבחון פעילות ייעודית בקרב קהל זה.

נתונים וקישורים חיצוניים 

1   2   3

 

תוצרים מבוקשים

תוצר מבוקש עבור אתגר זה יכלול הוכחת היתכנות של הפתרון - הצגת שלב ראשוני של מערכת או אפליקציה אשר מדגימים את החידוש. כאן נמליץ על שילוב היכולות של הענן של אורקל בצורה. 

קריטריונים להערכה

רלוונטיות
•האם הפתרון מפחית את השימוש הלא בטיחותי בטלפון חכם בזמן נהיגה?
• האם הפתרון מוריד את כמות הנפגעים כתוצאה בתאונות הנגרמות עקב היסח דעת?

 

ישימות

• האם ניתן באופן ריאלי לפתח את הטכנולוגיה בזמן קצר יחסית בעזרת הכלים הקיימים?
• אם קיים פיתוח טכנולוגי נדרש, מה מידת המורכבות שלו?

 

חדשנות
עד כמה הרעיון יצירתי ומעניין?
האם יש ברעיון מרכיבים של שיבוש (disruption)?

 

תחושת בטן
האם אפשר לדמיין את הרעיון בשימוש יומיומי של המשתמש (ארגון או משתמש קצה)?
האם הצוות הצליח לשכנע?

bottom of page